Археология знания

Страница: 123456 ... 177

MICHEL FOUCALT

МИШЕЛЬ ФУКО

L'ARCH?OLOGIE DU SAVOIR

АРХЕОЛОГИЯ ЗНАНИЯ

«GALLIMARD» «НИКА-ЦЕНТР»

PARIS КИЕВ

1969 1996

СОДЕРЖАНИЕ

Перевод с французского С. Митина, Д. Стасова

Под общей редакцией Бр. Левченко

Фуко, Мишель.

Ф70 Археология знания: Пер. с фр./Общ. ред. Бр.Левченко.— К.:

Ника-Центр, 1996.— 208 с.— (Серия "OPERA АР АКТА"; Вып. 1). ISBN 966-521-002-5

Мишель Фуко (1926—1984) — крупнейший французский философ и культуролог, оказавший огромное влияние на современную теорию познания и историю культуры. "Археология знания" завершает т.н. "археологический период" в творчестве ученого ("Рождение клиники: Археология взгляда медика", 1963; "Слова и вещи: Археология гуманитарных наук", 1966; русс. пер. — М., 1977, Спб., 1994) и формулирует принципы "археологии знания" как особой дисциплины, которая изучает историю идей, наук и ментальностей, выявляя взаимодействия между различными видами речевых практик, зафиксированных в разного рода исторических документах, а также между речевыми практиками и внеязыковыми "структурами повседневности" — экономическими, социальными, политическими и проч.

На русский язык переводится впервые.

ISBN 966-521-002-5

) Перевод на русский язык. Издательство "Оксидент", 1996

Введение ............................ 7

I. ДИСКУРСИВНЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ

1. Единицы дискурса................... 23

2. Формация дискурса.................. 33

3. Формация объектов.................. 41

4. Формация модальностей высказывания..... 51

5. Установление концептов............... 57

6. Формации стратегий.................. 65

7. Замечания и следствия................ 73

И. ВЫСКАЗЫВАНИЕ И АРХИВ

1. Определение высказывания.............81

2. Функции высказывания................89

3. Описание высказывания...............107

4. Редкость, внешнее, накопление..........119

^. Историческое априори и архив..........127

III. АРХЕОЛОГИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ

1. Археология и история идей.............135

2. Оригинальное и регулярное.............141

3. Противоречия......................149

4. Сопоставительные факты..............157

5. Изменения и трансформации............165

6. Наука и знание......................177

Заключение.........................195

ВВЕДЕНИЕ

Вот уже не одно десятилетие внимание историков привлекают периоды больших длительностей,— так, точно за эпизодами политических перипетий ученые пытаются выявить устойчивое и труднонарушимое равновесие, необратимые процессы, неизменные закономерности, особые тенденции, достигающие своей высшей точки и ниспровергающиеся после вековой непрерывности, движение накопления и медленного насыщения, неподвижные и немые основания, скрытые под толщей событий. Для анализа подобного рода историки располагают инструментарием, отчасти унаследованным от предыдущих эпох, отчасти новоприобретенным: модели экономического роста, качественный анализ обменных потоков, схемы демографических кризисов, изучение климата и атмосферных сдвигов, установление социологических констант, описание технических достижений и история их внедрения. Все эти подручные средства позволяют вычленить в поле истории различные осадочные пласты, а линеарные последовательности, составлявшие долгое время объект исследований, замещаются глубинными структурами. Динамизм и медлительность, политическая истории и «материальная цивилизация* различаются, в первую очередь, количеством уровней анализа, каждому из которых присущи свои особенные разрывы, разграничения, деления, и по мере того, как взгляд историка проникает все глубже и глубже, в поле его зрения вовлекаются все новые области. За быстротечной историей правительств и войн выступают истории, внешне почти неподвижные: история морских путей, история зерна и золотодобычи, история засухи и ирригации, история севооборота, история равновесия, которого удалось добиться человечеству в споре нужды и достатка. Старые вопросы, занимавшие некогда историков (какова связь между событиями? как установить их «очередность»? в чем смысл пронизывающей их непрерывности? наконец, как обозначить совокупности, которые они образуют, и возможно ли определить некую всеобщность или необходимо ограничиваться восстановлением последовательностей?), отныне замещаются задачами совершенно иного рода: какие страты следует выделять? какие последовательности могут быть установлены? каковы критерии периодиза-

— 1 —
Страница: 123456 ... 177